Я сходила сегодня на лекцию про стресс. Про причины его возникновения и способы не то что справиться, но уменьшит негативное влияние на жизнь. Вынесла из этого только одно - нормальная разница артериального давления верхнего и нижнего составляет 40 единиц. Либо диапазон от 35 до 50. Если он не такой - все плохо, глотайте колеса. В принципе, тоже неплохой показатель. Но я так и не узнала ни свою норму, ни отслеживание показателей по давлению.
А самое противное - это баба ведущая. Точнее, не она сама - она хорошая, она действительно специалист. И рассказывает вещи, в которые верит. Но у меня складывается иногда ощущение, что это недалекие люди, они тоже мыслят шаблонно. И для них единственно верным является то, что они сейчас доносят, что они говорят. Остальное - минное поле неверных суждений. Вроде, они даже допускают свою неправоту. ВОпрос только в том - внешне или внутренне тоже. Сидит она такая вся прилизанная, в отглаженном костюме, читает запланированную лекцию, стараясь не отходить в сторону. Если мужик в зале начинает с ней спорить, она ведет развернутое обсуждение, конечно же. Но потом продолжает лекцию по-накатанному, не внося каких-то исправлений, которые только что были сделаны. Ею же самой. От этой идеальности, честно, начинает тошнить. Потому что я не отношусь к этому миру нормальных, где все точно и выверено. Скажите, док, если потенциально вы - любимый клиент психотерапевта, если вы бы отдохнули в больничке пару недель, если этот мир выебывает вас своим существованием и своей нелогичностью, избытком лоска, избытком чужой правды, которая должна быть для каждого именно такой...нам-то что делать? Если мы сами не отсекаем своего состояния расслабленности?
Надо признать, было интересно следить за пикировками лектора и мужика. Чувствуется напряжение, чувствуются эмоции двух людей, которые одинаково не хотят признавать свою неправоту. Но их миры вообще не пересекаются. Хотя один, вроде, хочет понять. Другой, вроде, старается объяснить. Еще понравилось пространство букводома с кучей книг, которые можно почитать, окна в пол во все стены. Барная стойка, откуда веет ароматами подогретого апельсина со специями. И отдельные эмоции от осенних Соколей.
А самое противное - это баба ведущая. Точнее, не она сама - она хорошая, она действительно специалист. И рассказывает вещи, в которые верит. Но у меня складывается иногда ощущение, что это недалекие люди, они тоже мыслят шаблонно. И для них единственно верным является то, что они сейчас доносят, что они говорят. Остальное - минное поле неверных суждений. Вроде, они даже допускают свою неправоту. ВОпрос только в том - внешне или внутренне тоже. Сидит она такая вся прилизанная, в отглаженном костюме, читает запланированную лекцию, стараясь не отходить в сторону. Если мужик в зале начинает с ней спорить, она ведет развернутое обсуждение, конечно же. Но потом продолжает лекцию по-накатанному, не внося каких-то исправлений, которые только что были сделаны. Ею же самой. От этой идеальности, честно, начинает тошнить. Потому что я не отношусь к этому миру нормальных, где все точно и выверено. Скажите, док, если потенциально вы - любимый клиент психотерапевта, если вы бы отдохнули в больничке пару недель, если этот мир выебывает вас своим существованием и своей нелогичностью, избытком лоска, избытком чужой правды, которая должна быть для каждого именно такой...нам-то что делать? Если мы сами не отсекаем своего состояния расслабленности?
Надо признать, было интересно следить за пикировками лектора и мужика. Чувствуется напряжение, чувствуются эмоции двух людей, которые одинаково не хотят признавать свою неправоту. Но их миры вообще не пересекаются. Хотя один, вроде, хочет понять. Другой, вроде, старается объяснить. Еще понравилось пространство букводома с кучей книг, которые можно почитать, окна в пол во все стены. Барная стойка, откуда веет ароматами подогретого апельсина со специями. И отдельные эмоции от осенних Соколей.